Canon Canoscan LIDE 220

alaTest hat 1544 Testberichte und Kundenbewertungen für Canon Canoscan LIDE 220 zusammengefasst und analysiert. Im Durchschnitt wurde das Produkt mit 4.1/5 bewertet, verglichen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 4.0/5 für andere Produkte. Am positivsten ist den Testern die Zuverlässigkeit und die Größe aufgefallen. Auch die Bedienbarkeit wird gelobt.

Bedienbarkeit, Preisleistungsverhältnis, Größe, Design, Zuverlässigkeit

Wir haben sowohl Nutzer- als auch Expertenbewertungen, Produktalter und weitere Faktoren ausgewertet. Im Vergleich zu anderen Produkte erzielt Canon Canoscan LIDE 220 einen alaScore™ von 92/100 = Ausgezeichnet.

Bewertungsanalyse

(Basierend auf 1544 Bewertungen)

Testberichte  

Meinungen  

56 Bewertung(en)

Testberichte Meinungen

Haftungsausschluss:

Unten ist eine Liste der Bewertungen für diesen oder ähnliche Produkten. Wenn Sie glauben, dass diese Gruppierung falsch ist klicken Sie bitte hier, um das zu melden.
Lesen Sie mehr auf unserer FAQ-Seite.
Zeige 1 - 10 von 56 Testberichte anzeigen: aus Österreich | in anderen Sprachen (633)

Kundenmeinung (mediamarkt.at)

Tolles Gerät

 

Arbeitet perfekt. Kann ich nur weiterempfehlen!

Feb 2017

Kundenmeinung (mediamarkt.de)

Schneller A4 Scanner

 

Der Canon LiDE 220 ist ein super schneller DIN A4 Flachbrett Scanner, einfachste Bedienung, sehr umfassendes Benutzerhandbuch, Bilder können in verschiedene Dateien abgespeichert werden , Windows 10 kompatibel, ich bin sehr damit zufrieden, würde ihn...

Schnelligkeit

Dias erkennt er nicht

Aug 2018

Kundenmeinung (mediamarkt.de)

Works fine with Linux

 

Using Ubuntu 17.10. Needed to load the 'xsane' package first and add myself to the 'scanner' group. Then ran 'sane-find-scanner' to locate the scanner. And finally launched 'xsane' to operate the scanner. Very straight forward.

Aug 2018

Kundenmeinung (canon.de)

Unzuverlässig

 

Der Scanner ist einfach zu bedienen und liefert gute Ergebnisse wenn er funktioniert. Leider bricht er bei der Nutzung der Funktion zum Einscannen mehrseitiger Vorlagen eine PDF Datei sehr oft nach dem dritten oder vierten Blatt mit einer Fehlermeldung...

Aug 2018

Kundenmeinung (canon.de)

Funktoniert einwandfrei

 

Ich habe mir den Scanner gerade angeschafft am PC direkt über USB 3.0 angeschlossen Treiber und Software heruntergeladen Windows 10/ 64 hat Ihn sofort erkannt und läuft.Bei Anschluss über einen Hub habe ich die bekannte Fehlermeldung erhalten:Gerät...

Aug 2018

Kundenmeinung (mediamarkt.de)

Qualitatives Produkt

 

Der Canon Scanner ist eine absolute Empfehlung. Erfüllt voll und ganz seinen Zweck. Die Installation ist sehr einfach und kompetent, für Windows CD für Mac via Software. In wenigen Minuten ist das Gerät startklar, das Scannen funktioniert auch einfach....

Jun 2018

Kundenmeinung (mediamarkt.de)

guter Scanner

 

Schneller Scanner für Dokumente. Läuft unter Windows 10 nach der Installation der neusten Treiber einwandfrei.

schneller Scan , leise

man muss sich die Treiber selber suchen

Jun 2018

Kundenmeinung (canon.de)

Perfekter Scaner

 

Bestellt, geliefert, angeschlossen (Win10), Software installiert und läuft. Besser gehts nicht. Qualität der Scans gut. Es funktioniert sogar die Stabelbearbeitung mit Bildern. D.h. ich kann mehrere Fotos auflegen und bekomme mit einem Scan für jedes...

Mai 2018

Kundenmeinung (mediamarkt.de)

Super Gerät für wenig Geld

 

Beim Canon Lide 220 handelt es sich um super Gerät zum kleinen Preis. Das Scanergebnis kann sich sehen lassen und die Bedienung über die 5 an der Vorderseite des Geräts angebrachten Tasten funktioniert intuitiv und ohne Probleme. Auch die Installation...

Intuitive Bedienung , Super Scanergebnis , Günstiger Preis

Manuelles Tauschen bei mehereren Seiten nötig

Mär 2018

Kundenmeinung (canon.de)

viele Tasten, keine hat eine Funktion

 

Vor drei Tagaen gekauft frage ich mich ob ich jemals in der Genuss der versprochenen funktionen kommen werde

Mär 2018

Product Specifications

Design

Eingebaute Anzeige:nein
Scan-Typ:Flachbettscanner

Scannen

Film scanning:nein